Hola ¿qué tal? Soy Susana Mozo,
bienvenido a mi blog, no te cortes, y opina;
di lo que te parezca, lo que pienses… ¡participa!,
un saludo
Susana
Susanamoz@gmail.com
15, Octubre 2008
Bienvenido
Hola ¿qué tal? Soy Susana Mozo,
di lo que te parezca, lo que pienses… ¡participa!,
24, Noviembre 2009
Amparo al Defensor del Pueblo
No es la primera y vez que ,desde que comenzó esta legislatura , el Psoe en el gobierno de Fuenlabrada obstaculiza la labor legítima y democrática de la oposición de vigilar y controlar al gobierno . PArece que eso no gusta , y que las preguntas que hacemos el PP de Fuenlabrada al ALclade , (preguntas que no responde ) , la documentación que pedimos , etc… escuece al Alcalde y a su equipo de gobierno .por eso no prguntamos ¿Qué ocultan los socialistas de Fuenlabrada ?¿Por que si son transparentes no quieren responder al Pp de Fuenlabrada?Seguro que uds. ya tienen la respuesta.
El PP de Fuenlabrada ha pedido al Defensor del Pueblo amparo y que interfiera para que nuestros derechos como represntantes de la voluntad de los fuenlabreños en las urnas no se vean pisoteasos constantemente , y que de una vez por todas se eliminen todas las trabas y obstáculos para que el Pp llegue a la verdad que se nos oculta .
A continuación nota de prensa :
18, Noviembre 2009
Preguntas sin respuestas
El Alcadle de Fuenlabrada, PSOE, no responde a las siguientes preguntas de la oposición , expuestas en el pleno , y en los Consejos de barrio :
1. ¿Por qué el alcalde de Fuenlabrada y usted mismo se niega a la propuesta del Partido Popular de fraccionar el pago del IBI en doce meses a todos los vecinos y rebajarlo a los parados de larga de duración, así como a las familias numerosas y monoparentales del municipio?
2. ¿Por qué el alcalde de Fuenlabrada y usted mismo se niega a la propuesta del Partido Popular de rebajar en un 2% los sueldos del alcalde, concejales y cargos de confianza y asesoramiento especial y emplear dicho ahorro en medidas sociales?
3. ¿Por qué el alcalde se niega a llevar a cabo una rebaja fiscal para el pequeño comercio de Fuenlabrada para potenciarlo, tal y como propone el Partido Popular?
4. ¿Por qué el Alcalde y el equipo de gobierno adjudica a dedo trabajos a empresas y no sigue los procedimientos de contratación establecidos por la Ley?
5. ¿Por qué el alcalde niega información a los concejales populares elegidos por los vecinos para controlar y vigilar la labor del gobierno? ¿Tienen algo que ocultar?
6. ¿Por qué el Alcalde no convoca las comisiones informativas necesarias para tratar los asuntos de la ciudad, tal y como establece la Ley y el acuerdo plenario?
7. ¿Por qué el alcalde se niega a responder a las preguntas del Partido Popular en el pleno y en las comisiones, sobre asuntos importantes que atañen a los vecinos y a la ciudad? ¿Que oculta?
8. ¿Por qué los responsables municipales obligan a los ciudadanos a pagar intereses de demora por no pagar a tiempo a empresas que han realizado trabajos en el municipio?
9. ¿Por qué el alcalde da carpetazo sobre el asunto de la colocación de una cámara oculta en el departamento de Recursos Humanos del Ayuntamiento?
10. ¿Por qué no informa el alcalde a los ciudadanos sobre el proceso judicial en el que está inmerso el concejal de Participación Ciudadana sobre un posible caso ilegal de subasta de pisos?
11. ¿Por qué se están realizando obras en Fuenlabrada en zonas donde ya se habían realizado con anterioridad y se dejan otras sin arreglar?
12. ¿Por qué los responsables municipales han aumentado los privilegios de los cargos de confianza del Ayuntamiento, como el aumento del plan de pensiones y el pago de trienios?
13. ¿Por qué el Alcalde y usted mismo se han negado a la propuesta del Partido Popular de aumentar el horario de los polideportivos municipales y se ha negado también a rebajar las tarifas de los mismos?
14. ¿Por qué el alcalde se ha negado a abrir las tres comisiones de investigación que ha solicitado el Partido Popular para aclarar hechos como una supuesta venta ilegal de pisos, las concesiones de licencias para bares de copas y la colocación de la cámara oculta encontrada en el Ayuntamiento?
15. ¿Por qué el Alcalde no cumplen con su compromiso de realizar anualmente el sorteo de viviendas tal y como se comprometió a hacerlo en su programa electoral?
18, Noviembre 2009
Las causas por corrupción afectan a más políticos del PSOE que del PP
Hay abiertas 730 investigaciones a cargos públicos
Pumpido defiende que jueces y fiscales actúan ‘de forma independiente’
El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, acaba de revelar en el Congreso que los procedimientos penales por corrupción que afectan a cargos públicos o a políticos del PSOE son un 25% más que los que implican a los del PP. En concreto, en este momento se tramitan 264 causas judiciales o diligencias de investigación que conciernen a los socialistas frente a 200 que salpican a los ‘populares’.
Conde-Pumpido ha afirmado que en este momento se están tramitando en España un total de 730 causas en las que se investiga a cargos públicos por corrupción: 594 procedimientos judiciales y 136 diligencias de investigación de la Fiscalía.
El fiscal general ha contestado así a una pregunta del portavoz de Justicia del PP, Federico Trillo, que sistemáticamente reprocha a Conde-Pumpido la “persecución” de que serían objeto los miembros de su partido.
El máximo representante del Ministerio Público le respondió con esas cifras, que también incluyen 43 procesos contra políticos de Coalición Canaria, 30 contra los de CiU, 24 del Partido Andalucista, 20 de IU, 17 del GIL, 7 de Unión Mallorquina, 5 de ERC, 3 del Bloque Nacionalista Gallego y 3 del PNV.
Conde-Pumpido subrayó que esas causas apenas afectan al 1% del número total de concejales y alcaldes y defendió la actuación “independiente a imparcial” de la Justicia.
15, Noviembre 2009
López Garrido: ¿con las manos en la masa?
Es secretario de Estado para la Unión Europea
López Garrido, imputado por prevaricación y malversación de fondos públicos
Diego López Garrido, en su comparecencia para explicar su situación. | Efe
- Se le acusa de dar ayudas a la Fundación Alternativas, de la que fue patrono
- Lo fue hasta este 24 de mayo, pero él defiende que lo dejó en abril de 2008
- El dinero -78.000 euros- se dio el 22 de julio de 2008 y 14 de mayo de 2009
El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid, el juez Marcelino Sexmero, decidió admitir a trámite una querella que acusa al secretario de Estado para la Unión Europea, Diego López Garrido. Ahora tendrá que declarar como imputado el 4 de diciembre por delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos por las ayudas otorgadas desde su Secretaria a la Fundación Alternativas, de la que fue patrono.
El magistrado, en el auto dictado hoy por el que abre la investigación, señala que los hechos denunciados, de ser ciertos, “podrían ser constitutivos de delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos”.
Fuentes de la secretaría de Estado defienden que los procesos han sido ‘públicos y transparantes’
En concreto, el querellante, el Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro, acusa a López Garrido de haber incurrido en delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos por haber otorgado desde su Secretaría de Estado dos ayudas a la Fundación Alternativas por un importe total de 78.000 euros.
En este sentido, la querella asegura que López Garrido, a pesar de haber sido nombrado secretario de Estado para la Unión Europea el 15 de abril de 2008, continuó figurando como patrono de la Fundación Alternativas hasta el pasado 24 de mayo de 2009, según los datos recogidos de la página web de la institución. Sin embargo, fuentes de la secretaría de Estado afirman a ELMUNDO.es que López Garrido renunció al patronato a través de una carta a la fundación el 21 de abril de 2008, es decir, tres días después de su nombramiento.
Las mismas fuentes aseguran que la Fundación Alternativas lleva recibiendo dinero desde hace años y siempre los procesos para su concesión han sido “públicos y transparantes”.
Dos ayudas por 78.000 euros
El Centro de Estudios Jurídicos Tomás es quien ha presentado la querella
La primera ayuda objeto de la querella tuvo lugar el 22 de julio de 2008, cuando López Garrido firmó la concesión de ayudas correspondientes a ese año. Dentro de esta partida, la Secretaría de Estado otorgó 60.000 euros a la Fundación Alternativas para el análisis de los resultados de la encuesta ‘Hablemos de Europa ¿qué Europa queremos?’.
Posteriormente, el 14 de mayo de 2009, López Garrido firmó una nueva resolución a través de la cual su Secretaria de Estado concedió una ayuda por importe de 18.000 euros a la Fundación Alternativas para poner en marcha el portal de Internet de título ‘¿Qué Europa queremos?’.
El denunciante subraya su ‘incuestionable vinculación’
Para el Centro de Estudios Tomás Moro, la “incuestionable vinculación del querellado, pasado o presente, con la Fundación Alternativas, convierten la concesión de sendas ayudas en actos reprobables jurídicamente”.
El juez Sexmero indica en su auto que procede la admisión a trámite de la querella “así como la práctica de las actuaciones necesarias para la averiguación y esclarecimiento de los hechos”. Ante esta decisión cabe recurso de reforma en un plazo de tres días. Todavía López Garrido no ha decidido si recurrirá.
Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) explicaron que la admisión a trámite de la querella se ha retrasado hasta este viernes debido a un error en el poder notarial del procurador que la interpuso.
15, Noviembre 2009
Alternativa al aborto
El PP estudia una iniciativa que permita adoptar niños antes de nacer
Fuente:el mundo
El PP está estudiando la posibilidad de que se puedan adoptar niños antes de que nazcan para dar diferentes salidas a las madres que quieran tener a sus hijos, pero que tengan dificultades para hacerse cargo de ellos.
Así lo ha asegurado la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, en declaraciones en la cadena Ser, al ser preguntada por la iniciativa que su partido planteará como alternativa a la ley del aborto, una proposición de ley “de protección de la maternidad y ayuda a la mujer”.
El presidente del PP, Mariano Rajoy, adelantó esta propuesta el sábado en un coloquio con jóvenes durante la Convención nacional de este partido, en respuesta a una joven de 25 años embarazada que se interesó por las alternativas que darán los ‘populares’ a las mujeres que no quieren abortar pero que tienen pocos recursos económicos.
Sáenz de Santamaría ha señalado que el PP está estudiando la posibilidad de adoptar un niño antes de que nazca para dar diferentes salidas “tanto a las mujeres que quieren tener a sus hijos como a las que consideran que no pueden hacerse cargo de ellos, pero que quieran buscar una buena familia para ellos“.
“Queremos que las mujeres que quieran tener un hijo y tengan muchas dificultades tengan la garantía de ver unas instituciones del Estado que les van a ayudar y apoyar, y que puedan tomar la decisión que mejor crean y también para sus hijos”, ha apostillado.
15, Noviembre 2009
Vulneración de la Ley del suelo
El TS admite a trámite la denuncia contra el Ayuntamiento de Fuenlabrada por los
Presupuestos Generales de 2009
Vulneran la Ley Estatal de Suelo y la Ley de Suelo de
la Comunidad de Madrid.
Mozo: “El Alcalde está mermando el patrimonio de los
fuenlabreños y esperamos que la Justicia haga
cumplir la ley al equipo de gobierno”.
12. noviembre. 2009.- La presidenta del Partido Popular de
Fuenlabrada, Susana Mozo, informó esta mañana en una rueda de
prensa celebrada en el sede local del partido de que el Tribunal Supremo
admitió a trámite en octubre la demanda interpuesta en junio pasado por
su partido contra el Ayuntamiento de Fuenlabrada por los Presupuestos
Generales del municipio de 2009.
Mozo declaró que el motivo de esta demanda tiene que ver con el hecho
de que, a entender de su formación, las cuentas municipales elaboradas
por el equipo de gobierno local podrían vulnerar la Ley Estatal de Suelo y
la Ley de Suelo de la Comunidad de Madrid. “Por lo que al Partido
Popular respecta, esperamos que la Justicia defienda los intereses de los
fuenlabreños, proteja el Patrimonio de Suelo Municipal y haga cumplir la
Ley al equipo de gobierno”, afirmó.
Tanto la Ley de Suelo Estatal como la Ley de Suelo de la Comunidad de
Madrid tienen por objeto, según explicó, impedir que las corporaciones
utilicen el Patrimonio Municipal como fuente de financiación y
“especifican claramente que el dinero obtenido por la venta de suelo
público no puede emplearse en cualquier cosa, sino que deberá utilizarse
en la construcción de vivienda con algún tipo de protección, en medio
ambiente o en la adquisición de patrimonio municipal”. (Artículo 176 de la
Ley de Suelo de la Comunidad de Madrid y Artículo 39.2 de la Ley de
Suelo Estatal).
Según la presidenta popular, este no es el caso de más de la mitad de
los 72 proyectos que el equipo de gobierno incluyó en la tabla de
inversiones de los presupuestos para 2009, entre los que se encuentran
el vallado de los encierros de las fiestas celebradas este año, la
adquisición de dos barredoras, equipos informáticos varios, un cuadro
eléctrico, una furgoneta, la instalación de una canalización informática, la
realización de varias transferencias de capital a organismos autónomos,
la adquisición de equipamiento para el antiguo Ayuntamiento, la
impermeabilización de cubiertas, el arreglos de fuentes, la instalación de
juegos infantiles, la compra de instrumentos musicales, la liquidación del
convenio con Iberdrola y un larguísimo etcétera.
Mozo criticó además de forma muy severa la poca claridad de los
presupuestos ya que algunos de los proyectos aparecen con el concepto
“inversiones varias” sin mayores especificaciones. “Por ello”, ratificó,
“demás de no ajustarse a la norma, consideramos que estas cuentas
generales carecen de la transparencia necesaria”.
En total, según Mozo, los responsables municipales han vinculado el
76% de la inversión municipal equivalente a un importe algo mayor de 29
millones de euros, a dinero procedente de la venta de suelo público.
“No podemos tolerar que el Alcalde de Fuenlabrada año tras año,
presupuesto tras presupuesto, en vez de hacer aumentar el patrimonio
de todos los fuenlabreños, lo merme. Lo que está haciendo el equipo de
gobierno local es saltarse la Ley de forma reiterada, lo que es perjudicial
para los vecinos y para la ciudad”, criticó.
Así mismo, Mozo dejó claro que el Partido Popular el Partido Popular,
antes de interponer la demanda, advirtió en tres ocasiones a los
responsables municipales de la posible ilegalidad de estos presupuestos.
Primero, en el pleno de debate de los presupuestos; segundo, en las
alegaciones que presentaron el pasado 13 de febrero y tercero, en el
correspondiente Pleno Extraordinario que se celebró el 23 de febrero con
motivo de la aprobación definitiva del presupuesto y en el que los
populares votaron en contra.
“El Partido Popular pidió al equipo municipal que rectificara el
presupuesto para ajustarlo a la ley, pero como siempre ocurre, el Partido
Socialista e Izquierda Unida hicieron oídos sordos a lo que teníamos que
proponer. Porque no se ajustan a la Ley, entre otros motivos, el Partido
Popular no fue partícipe de los mismos”, afirmó.
9, Noviembre 2009
Menos inundaciones
MOCIÓN QUE PRESENTA EN GRUPO POPULAR AL PLENO (05/11/09) DEL
AYUNTAMIENTO DE FUENLABRADA SOBRE LA NECESIDAD DE ESTABLECER UN PLAN
DE LIMPIEZA Y MANTENIMIENTO DEL ALCANTARILLADO MUNICIPAL
EL PSOE E IU DE FUENLABRADA VOTARON EN CONTRA
Fuenlabrada se sigue inundando cada vez que se produce una tormenta, a pesar de las
reiteradas protestas vecinales y de este Grupo Popular para instar a este
Ayuntamiento a que ponga soluciones. Los numerosísimos daños cuestan a las arcas
municipales cientos de miles de euros, sin contar con el alto coste que afrontan los
vecinos por los daños que se producen en sus propiedades. Esto viene pasando una y
otra vez desde hace 30 años.
El pasado 8 de octubre, Fuenlabrada fue titular de todos los medios de comunicación
por los efectos provocados por la lluvia. Una vez más, los vecinos de la calle México, de
la Avenida de la Hispanidad, de la Avenida de las Regiones y, en esta ocasión, hasta la
M-506, se vieron seriamente afectados. Incluso el garaje y la entreplanta de este
edificio se inundaron sin ningún remedio. Es repetir siempre la misma historia desde
hace 20 años.
Queda claro, a tenor de los hechos que se suceden todas las temporadas de lluvias,
que los responsables de este Ayuntamiento no llevan a cabo ningún tipo de actuación
preventiva para paliar los daños. Y esto ocurre porque el sistema de alcantarillado de
Fuenlabrada está constantemente sucio y atascado, carece del mantenimiento
necesario y está obsoleto, de ahí que las consecuencias de las tormentas sean
mayores.
Por todo lo anterior, el Grupo Municipal Popular considera que la actuación de los
responsables municipales en este asunto debería ser de prevención, de ahí que se
presente al pleno los siguientes puntos para su aprobación y evitar a los vecinos, de
una vez por todas, los problemas ocasionados por las lluvias:
1. Crear un plan integral de actuación urgente de limpieza y mantenimiento del
sistema de alcantarillado de toda la ciudad.
2. La aplicación periódica, varias veces al año, de dicho plan,.
9, Noviembre 2009
20ª aniversario de la caida del muro de Berlín:el muro de la vergüenza
MOCION QUE PRESENTA EL PARTIDO POPULAR DE FUENLABRADA ANTE EL PLENO :
El próximo 9 de noviembre se cumplirán 20 años de la caída del Muro de
Berlín. Aquel día de 1989 quedó grabado en la Historia de la Humanidad
porque con la destrucción física a manos de miles de personas de unas
piedras colocadas 40 años atrás, se acabó también con una forma de
gobierno totalitaria que se cobró millones de víctimas.
Los martillos y las mazas de los berlineses sirvieron de herramientas
simbólicas contra la falta de libertad de expresión, contra la represión y
contra la falta de respeto a los Derechos Humanos que, por entonces,
padecían los ciudadanos de países como la República Democrática
Alemana y la antigua URSS.
Desgraciadamente, 20 años después sigue existiendo en el mundo una
gran cantidad de países cuyos gobiernos no han abandonado estas formas
y ejercen una brutal represión política, social y económica. Así, sirvan tan
solo unos pocos ejemplos: Cuba, Corea del Norte, Vietnam, Guinea,
Pakistán, Arabia Saudí y ahora. En todos ellos, sus ciudadanos padecen la
desigualdad, la falta de oportunidades, la falta de acceso a los recursos
básicos y la falta de libertad en sí misma, valor este último que el ser
humano tiene por derecho propio.
Por ello, la lucha contra el totalitarismo, cualquiera que sea el modo en el
que se aplique, debe ser una prioridad para los demócratas del mundo.
Porque, en todos los casos, y así lo demuestra la Historia, estos gobiernos
sólo han dado a sus ciudadanos miseria, esclavitud y represión.
Para el Partido Popular el aniversario de la caída del Muro de Berlín debe
servir para conmemorar también la victoria del ser humano en su lucha
contra la dictadura y poner de manifestó que esta es un hecho deplorable
por definición.
Por todo lo anterior, el Grupo Popular presenta ante el Pleno del
Ayuntamiento los siguientes puntos:
-La unidad de todos los grupos políticos aquí representados a favor de las
libertades políticas, sociales y económicas en todos los países donde
todavía existen regímenes dictatoriales.
-Elevar al Ministerio de Asuntos Exteriores del Gobierno de España una
petición para que ponga en marcha los mecanismos necesarios para
facilitar la instauración de sistemas democráticos y salvaguardar los existentes.
