Una empleada halla una cámara oculta en el Ayuntamiento de Fuenlabrada
M. AMADO | MADRID 10/02/09 ABC
Trabajadores de la sección sindical de UGT en el Ayuntamiento de Fuenlabrada denunciaron ayer en los Juzgados del municipio la instalación de una cámara oculta en unas dependencias del Consistorio. Al parecer, fue una trabajadora de la limpieza quien alertó de una posible videocámara de vigilancia dentro de un detector de incendios en el departamento de Recursos Humanos. Inmediatamente, avisó al sindicato y éste al personal de mantenimiento, que corroboró las sospechas de la empleada.
Agentes de la Policía Nacional y Local se personaron en el Ayuntamiento y fue el propio jefe de la Policía Local, José Francisco Cano, quien reconoció la existencia de la cámara, instalada a requerimiento del anterior responsable del Departamento, informa Efe. Asimismo, según las mismas fuentes, el propio Cano afirmó que se había olvidado de quitarla. Al parecer, la desaparición de varios expedientes administrativos fue el motivo para su instalación.
Se da la circunstancia de que la cámara se encontraba enfocando hacia la mesa de un representante de UGT, aunque «puede ser rotatoria, por lo que no nos consta que se haya grabado específicamente a este compañero, ya que en este Departamento hay seis trabajadores más», aseguraron fuentes sindicales.
En un comunicado del Ayuntamiento, que dirige el socialista Manuel Robles, confirmaban ayer que la Jefatura de Policía, en el ejercicio de las competencias que tiene atribuidas legalmente en relación a la vigilancia y custodia de los edificios municipales, «decidió instalar una cámara de videovigilancia en el departamento de Recursos Humanos ante la desaparición de varios expedientes administrativos, con el objetivo de localizar al supuesto autor de los hechos».
Desde hace un año
La cámara, instalada hace un año, «está oculta -continúa el comunicado- con el fin de detectar a la persona responsable de la sustracción de expedientes y sólo recoge imágenes y no sonido». Además, este dispositivo cuenta con un sistema automático de grabación, que entra en funcionamiento cuando detecta movimiento. En el momento en que el disco alcanza su límite de capacidad, sigue grabando encima de las imágenes más antiguas ya recogidas.
El Ayuntamiento asegura que esas imágenes no se han utilizado, ya que a raíz de su instalación no han desaparecido más documentos en el departamento y, en consecuencia, no ha sido necesario realizar ningún tipo de comprobación al respecto.
No es la primera vez que el Consistorio utiliza este tipo de dispositivo. Con anterioridad, fue instalado en el almacén de material administrativo, al detectarse también la sustracción de distintos objetos. Su fin, asegura el comunicado, «es prevenir hechos delictivos y localizar a los supuestos autores y nunca se ha perseguido ningún fin ilegítimo».
Ayer, finalmente, tras interponer la denuncia y con la llegada de la secretaria judicial, se procedió a la retirada de la cámara camuflada.
Filmados en el Consistorio de Fuenlabrada
Una cámara oculta vigiló a los trabajadores del Ayuntamiento durante un año
JAVIER S. DEL MORAL – Madrid – 10/02/2009 EL PAÍS
Una decena de trabajadores del Departamento de Recursos Humanos del Ayuntamiento de Fuenlabrada (PSOE e IU) fueron grabados durante alrededor de un año por una cámara oculta en el interior de un detector de humos. Lo reconocieron ayer los propios responsables municipales después de que una trabajadora la encontrase por sorpresa. Según el Ayuntamiento, fue instalada a comienzos del pasado año después de que se produjeran varios robos de expedientes del departamento. Cinco de los trabajadores grabados denunciaron ayer los hechos ante el Juzgado de Instrucción número 3 de la localidad, que ordenó su retirada y registró el edificio para determinar si había más dispositivos de grabación.
Eran casi las once de la mañana cuando una de las trabajadoras de Recursos Humanos observó algo extraño en uno de los detectores de humo situados en el techo de la cuarta planta del Consistorio. Tras consultar en Internet, descubrió que podría tratarse de una cámara oculta. Entonces alertó a sus compañeros y, juntos, decidieron ir al despacho del director de su departamento, Ángel Gil. El responsable de Recursos Humanos les aseguró que desconocía que hubiese una cámara oculta e inmediatamente pidió explicaciones al jefe de la Policía Local, José Francisco Cano. Éste le confirmó que, efectivamente, se grababa a los trabajadores desde hacía cerca de un año por orden del anterior director del departamento, Alberto Aragüés.
“El jefe de policía nos ha dicho que se les había olvidado quitarla y que tampoco habían avisado al nuevo responsable de Personal”, señaló un portavoz de la sección sindical de UGT en el Ayuntamiento. El gobierno local precisó más tarde que la cámara se instaló después de que desaparecieran varios expedientes relativos al personal municipal con el objetivo de localizar al autor de los hechos.
Tras reconocer la existencia de la cámara, el jefe de la Policía Local intentó desalojar la planta y retirarla, pero los trabajadores del departamento y varios representantes sindicales lo impidieron y alertaron al Cuerpo Nacional de Policía. Mientras tanto, cinco de los trabajadores que habían sido grabados, entre ellos un delegado sindical de UGT al que enfocaba directamente la cámara, decidieron acudir a los juzgados a poner una denuncia por vulneración de su intimidad y descubrimiento de secretos. Los trabajadores dejaron claro que en ningún caso se les advirtió de la presencia de la cámara.
La demanda llegó al Juzgado de Instrucción número 3, cuya titular, Carmen Delgado Echevarría, ordenó la retirada del aparato de grabación a primera hora de la tarde y mandó que se revisara el Ayuntamiento para comprobar si había más cámaras o sistemas de escucha. No encontraron ninguno.
El jefe de la Policía Local explicó que era un dispositivo automático que se pone en funcionamiento cuando detecta movimiento y que sólo recoge imágenes. “No se trata de una cámara de uso preventivo, sino que se instaló como parte de una investigación para resolver un delito como era la desaparición de documentos oficiales”, señaló. El Ayuntamiento insistió en que nadie había visto las imágenes grabadas, dado que no volvieron a reproducirse los robos. Eso sí, reconocieron que se había utilizado el mismo dispositivo en un almacén en el que se detectaron desapariciones de material administrativo. Una concejal del PP y dos trabajadoras denunciaron agresiones por el jefe de la Policía Local y varios agentes durante el intento de desalojo.
CONTROLABA DIRECTAMENTE A UN DELEGADO SINDICAL
Localizan una cámara de videovigilancia camuflada en el ayuntamiento de Fuenlabrada
09 de febrero de 2009 FUENLABRADA
OSCAR RUBIO
El buzón
Una trabajadora del ayuntamiento de Fuenlabrada ha localizado en la mañana de hoy una cámara camuflada en la cuarta planta del edificio municipal, concretamente en el departamento de Recursos Humanos, según han informado fuentes de la sección sindical de UGT.
Tal y como han indicado estas fuentes, los representantes sindicales se han dirigido de inmediato al director de Recursos Humanos del Consistorio fuenlabreño para inquirirle sobre este hallazgo, toda vez que la cámara estaba camuflada “como si se tratase de un detector de humos”.
El responsable municipal ha negado tener conocimiento de su existencia y en estos momentos se encuentran en el lugar efectivos de la Policía Nacional para tratar de esclarecer los hechos, localizar a los responsables de la instalación de esta cámara y depurar posibles responsabilidades.
Por el momento, representantes de UGT se han desplazado hasta los juzgados de la localidad para interponer la correspondiente denuncia, y se mantendrán a la espera de que se abran las pertinentes diligencias para aclarar quién ha podido ser el responsable de un presunto caso de vigilancia ilícita.
El jefe de la Policía Local fuenlabreña, José Francisco Cano, ha confirmado que tenía conocimiento de la existencia de estos dispositivos y que fue el anterior responsable de Personal el que solicitó su instalación “porque faltaban documentos”.
La cámara del espía de Fuenlabrada Un «Gran Hermano» por 300 euros
¿ El Ayuntamiento socialista grababa a escondidas a un delegado de UGT ¿ La Policía Local asegura que la instaló porque desaparecían expedientes
10 Febrero 09 – Laura L. Álvarez LA RAZÓN
madrid- Llevaban ya un tiempo sospechando que aquel detector de humos situado en el departamento de Recursos Humanos era diferente a los demás pero ayer, una trabajadora del Ayuntamiento de Fuenlabrada, gobernado por el PSOE, decidió a averiguarlo y se metió en la página web de «La Tienda del Espía». Comprobó entonces que allí vendían una cámara oculta exactamente igual a la que había colocada en este departamento de la cuarta planta del Consistorio fuenlabreño. Como nadie parecía conocer la existencia de la cámara, acudieron a denunciar los hechos y pidieron explicaciones a los servicios de seguridad del edificio. Entonces se personó en el lugar el jefe de la Policía Local de Fuenlabrada, José Francisco Cano de la Vega, que en un primer momento negó los hechos para luego informar mediante un escrito de la colocación, hace un año, de la cámara «ante la desaparición de expedientes administrativos». «Malas formas» Cuando los trabajadores del edificio -entre ellos, miembros del PP de la localidad y representantes sindicales de UGT- acudieron a ver el hallazgo de su compañera se encontraron con la reticencia del Jefe de la Policía Local. Testigos presenciales denunciaron ayer a este periódico las «malas formas» de Cano de la Vega, quién les «obligó a salir a empujones». Poco tiempo después acudieron al lugar agentes de la Policía Nacional a los que, según las mismas fuentes, Cano de la Vega les indicó que ese asunto «era competencia de la Policía Local». Los nacionales, sin embargo, permanecieron custodiando la supuesta cámara hasta que, a eso de las 14 horas acudió al Consistorio fuenlabreño la Policía Judicial que, por orden de una juez, retiró la cámara tras comprobar que grababa (su objetivo apuntaba, concretamente a un delegado sindical de UGT). Antes de abandonar el edificio, los agentes realizaron una inspección ocular por las dependencias municipales por si pudiera haber más elementos de vigilancia no declarados. Por su parte, el Ayuntamiento de la localidad emitió ayer un comunicado en el que explicaba que la Jefatura de Policía Local, «en ejercicio de sus competencias legales», instaló la cámara de video «ante la desaparición de varios expedientes administrativos con el objetivo de localizar al supuesto autor de los hechos». El Consistorio indicó que «las imágenes no se han utilizado, ya que desde su instalación no ha vuelto a producirse desaparición alguna de documentación y, por tanto, no ha sido necesario revisarlas». Aclaran también que la instalación del dispositivo «no ha perseguido ningún fin ilegítimo». Puede adquirirse a través de internet. Se trata de una cámara oculta en detector de incendios y su precio es 301,72 euros (IVA no incluido). Su descripción indica que es fácil de ocultar en una oficina, sencilla de instalar y pasa totalmente desapercibida. Tiene una lente de 3,6 mm de amplia visión, y un pequeño micrófono.
El pp denuncia un caso de espionaje en el ayuntamiento de fuenlabrada
20:38 – 9/02/2009 ECODIARIO
MADRID, 9 (SERVIMEDIA) El Partido Popular denunció hoy la existencia de un posible “caso de espionaje” en el Ayuntamiento de Fuenlabrada, donde agentes del Cuerpo Nacional de Policía han encontrado al menos una cámara oculta que grababa a funcionarios del consistorio.
La concejala del PP María Camisón afirmó, en declaraciones a Servimedia, que el Ayuntamiento de Fuenlabrada estaba cometiendo “un delito” por el mero hecho de instalar una cámara de vídeo “aunque fuera para vigilar que se estaban robando documentos”.
Camisón fue testigo, junto a otros dos compañeros del Grupo Municipal Popular, del hallazgo de una cámara oculta en una sala del consistorio. De inmediato avisó a la Policía Nacional pero el jefe de la Policía Local, José Francisco Cano, trató de retirar el dispositivo.
Los agentes locales intentaron desalojar la habitación con empujones, lo que motivó que la concejala del PP y otras dos personas presentaran sendas denuncias por agresión física contra el jefe de la Polícia Local y el agente 160 del cuerpo municipal.
Cuando la Policía Nacional se personó en el Ayuntamiento, comprobaron que la cámara estaba en funcionamiento y procedieron a retirarla. A instancias del PP, revisaron el despacho del principal partido de la oposición sin encontrar nada.
Camisón señaló que, al final de la mañana, el jefe de la Policía Local remitió un escrito al PP en el que reconocía haber colocado una cámara hace un año por orden del anterior jefe de Recursos Humanos para investigar la desaparición de documentos oficiales.
La concejala del PP afirmó a Servimedia que la aparición de la cámara ha dejado una “paranoia” en el Ayuntamiento de Fuenlabrada ante la posibilidad de que haya más cámaras. De hecho, a lo largo del día han corrido los rumores sobre la presencia de otras dos cámaras, sobre las que no existe confirmación.
TRAS SER DESCUBIERTAS CÁMARAS OCULTAS / LIBERTAD DIGITAL
El jefe de Policía de Fuenlabrada expulsa a empujones a concejales del PP
El PP de Fuenlabrada ha denunciado que el jefe de la Policía Local empujó y vapuleó a concejales de este partido que intentaban comprobar la existencia de cámara ocultas. Vicepresidencia del Gobierno ha desmentido ninguna vinculación familiar de De la Vega con el jefe de la Policía.
Noticia publicada el 09-02-2009
(Libertad Digital) Según ha podido confirmar Libertad Digital de fuentes del ayuntamiento de la localidad madrileña, al menos dos cámaras ocultas filmaban directamente a los trabajadores del Consistorio. El propio Ayuntamiento ha reconocido la existencia de estas cámara y podría haber una tercera en el departamento de compras que no se ha reconocido.
El hecho se produjo sobre las diez de la mañana de este lunes cuando un grupo de empleados municipales pidieron una revisión de un extractor de humos, diferente al resto, al sospechar desde hacía tiempo de la posibilidad de que hubiera una cámara. Una vez confirmada la presencia del aparato se puso una denuncia y se personaron en el lugar tanto la Policía Local como la Nacional.
Sin embargo, el jefe de la Policía Local, Francisco José Cano de la Vega, intentó incautarse del aparato algo que no pudo conseguir, al ser los agentes del Cuerpo Nacional de Policía los que se hicieron con la custodia. Posteriormente, este policía local confirmó la existencia de la cámara desde hacía al menos un año. Aunque en un principo se informó de que Cano podría tener alguna vinculación familiar con De la Vega, Vicepresidencia ha informado a Libertad Digital que esa vinculación no existe.
La secretaria judicial se personó en la sala para desmontar la cámara oculta. Una de ellas filmaba directamente a un delegado sindical de UGT en el Consistorio, después de que el jefe de Recursos Humanos investigara de esta manera la falta de documentos.
El jefe de la Policía Local, además de saber de su existencia, explicó que la cámara de vídeo no tenía audio y que en ese momento no grababa. Pero la secretaria judicial derrumbó su argumento tras observar que en el momento de ser desmontada seguía grabando las imágenes a un disco duro.
Por el momento, el Partido Popular de la localidad no quiere hacer valoraciones al respecto aunque sí conoce los hechos acaecidos. No obstante, fuentes del PP declararon a Libertad Digital que el caso ya está en manos de la oficina judicial que ha levantado acta y se ha llevado “los artilugios”. Según estas fuentes, el jefe de Policía Local José Francisco Cano vapuleó y expulsó del Consistorio a varios concejales del PP, por lo que denunciarán estos hechos.
Según explicaron a Libertad Digital fuentes del PP de Fuenlabrada, el supuesto primo de De la Vega se acercó a la jefe de prensa del PP y le dijo que allí no había ninguna cámara y que se la llevaría detenida y con esposas si no abandonaba el lugar. “No te estoy empujando, te estoy desalojando”, le llegó a decir.
Noticias -> El pleno exige a la Comunidad de Madrid que no privatice los centros sanitarios de atención primaria de Fuenlabrada
Noticia publicada el día 09 del 02 de 2009 FUENLABRADA.COM
El PP que votó en contra y no intervino en el debate fue acusado por la concejala socialista Carmen Bonilla de no interesarse ni defender los problemas de los fuenlabreños.
El Ayuntamiento de Fuenlabrada aprobó ayer en sesión plenaria instar a la Comunidad de Madrid a que mantenga el actual sistema de áreas sanitarias y desestime su intención, ya anunciada, de crear un área única.
Esto supondría según el Ayuntamiento de Fuenlabrada “la imposibilidad de planificar adecuadamente los recursos sanitarios”, así como facilitar que las empresas privadas entren a gestionar estos centros, hasta ahora públicos, a través de concesiones como ya está ocurriendo.
Insta además a la Comunidad a que paralice cualquier decisión que tenga como fin la cesión de los centros de atención primaria del municipio a empresas privadas.
La concejala responsable del área social Carmen Bonilla ha denunciado la situación sanitaria en la que se encuentra la región y en especial la que sufre el municipio. “Fuenlabrada está siendo discriminada por la Comunidad de Madrid con situaciones muy graves: listas de espera para médicos de familia, pediatría, pruebas, especialidaes, urgencias hospitalarias saturadas con esperas de más de 7 horas “.
Además, Bonilla ha informado de que el hospital de Fuenlabrada es el que menos dinero recibe de todos los de nuestro entorno “los centros de Alcorcón y Getafe reciben 126 millones, Leganés y Mostoles 108 millones y nosotros sólo 96 cuando tan sólo nos supera en habitantes Mostoles”.
La concejala ha acusado al consejero de Sanidad Juan José Güemes de mentir a la ciudad “Nos mintió y en vez de venir a la cita que tenía comprometida , se fue a presentar el área única”. Carmen Bonilla ha acusado al grupo municipal del PP de total indiferencia hacia los problemas de sus ciudadanos, ya que “no han querido intervenir en el debate y han votado en contra de la moción”.
Según el texto aprobado , el gobierno regional “está abocando a la sanidad pública madrileña a los niveles de calidad asistencial más bajos que ha conocido en los últimos años”. Insuficiencia de personal sanitario y no sanitario, listas de espera de varios días en atención primaria…., denuncia el documento. Por otra parte, el Ayuntamiento pide a la Comunidad de Madrid “diálogo y consenso” a la hora de realizar cualquier cambio que afecte a la actual estructura del primer escalón sanitario. También le exige que retome el Plan de Mejora de la Atención Primaria 2006-2009, acordado en la Asamblea y que permitiría recuperar y aumentar el nivel de calidad en la asistencia sanitaria primaria , ya que contempla inversiones en infraestructuras, personal, formación e investigación.
EN PERIODOS VACACIONALES
El Pleno de Fuenlabrada rechaza una moción del PP para ampliar los horarios de los centros deportivos
09 de febrero de 2009 FUENLABRADA
OSCAR RUBIO
El buzón
El Pleno de la Corporación local de Fuenlabrada rechazó en su última sesión celebrada el pasado jueves una moción presentada por el Grupo Municipal Popular en la que solicitaban la ampliación de los horarios en los polideportivos de la ciudad para que éstos permanezcan abiertos en los periodos vacacionales de Navidad, verano y Semana Santa.
PSOE e IU votaron en contra de esta propuesta, que según los populares obedece a “la altísima demanda que existe entre los ciudadanos del municipio durante estas épocas del año”, según explicó el concejal del PP responsable del área, Sergio López.
En el mismo texto, los populares pidieron al Pleno su aprobación para la sustitución del material deportivo en todas las instalaciones de la localidad “debido al grave deterioro del existente”, así como la supresión de las barreras arquitectónicas en los accesos a los espacios deportivos municipales y la congelación de las tarifas de los centros deportivos, así como de las actividades que ofertan.
De igual forma, el PP local denunció la falta de apoyo institucional hacia determinados clubes del municipio y la carencia de personal existente en las instalaciones, recordando asimismo que Fuenlabrada “es la ciudad que más cobra a sus vecinos por el uso de las instalaciones municipales”.
PUDIERON SERRAR LAS BASES
El PP de Fuenlabrada denuncia actos vandálicos por el derribo de una valla publicitaria del partido
06 de febrero de 2009 FUENLABRADA
OSCAR RUBIO
El buzón
El Partido Popular de Fuenlabrada ha denunciado un presunto caso de vandalismo por el derribo de un cartel publicitario situado en el margen derecho de la carretera de Leganés, en la entrada del municipio, supuestamente cuando varias personas procedieron a serrar las bases metálicas que lo sustentaban a finales del pasado mes de diciembre.
En la valla, de ocho metros de largo por tres de alto, el Partido Popular exhibe la imagen de la portavoz del Grupo Municipal en el Ayuntamiento, Susana Mozo, así como la dirección de la Oficina Municipal de Atención al Ciudadano abierta recientemente bajo el lema ‘Cuenta conmigo’.
Tal y como informaron han informado los populares, éste no es un hecho aislado, ya que el pasado mes de octubre, a los pocos días de entrar en funcionamiento la nueva oficina del partido, el cartel que advierte de su ubicación en la fachada fue cubierto con spray. Asimismo, hace apenas dos semanas, la furgoneta con el logo del partido sufrió un intento de robo mientras esta permanecía estacionada en la calle, según ha denunciado el PP local en un comunicado.
Encuentran una cámara oculta en el Consistorio de Fuenlabrada
Extraña sorpresa la que se han encontrado los trabajadores del Ayuntamiento de la localidad de Fuenlabrada (Madrid). Tras detectar un agujero parecido a un sensor de movimiento avisaron a la policía que les confirmó que se trataba de una cámara de vigilancia oculta.
gentedigital.es
09/2/2009 – 14:52
En estos días de posibles tramas de espionaje en la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de Fuenlabrada sale a primera escena mediática por la localización de una cámara oculta.
Varios trabajadores del Consistorio fuenlabreño encontraron una cámara que se encontraba grabando al personal que trabaja en la cuarta planta que está destinada a la sección de Recursos Humanos. Tras ser detectado el sensor de movimiento, los trabajadores avisaron al personal de mantenimiento que corroboraron la presencia de la cámara que enfocaba al delegado sindical de UGT.
Tras el aviso correspondiente, agentes de la policía Nacional y Local se personaron en las dependencias municipales donde José Francisco Cano, jefe de la Policía Local, afirmó conocer la existencia de dicha cámara que había sido colocada por una petición del anterior responsable de Recursos Humanos.
EL AYUNTAMIENTO RESPONDE
Pocos minutos después de conocerse la existencia de la cámara, el Ayuntamiento explicó, a través de una nota de prensa, de que la Jefatura de Policía Local, “en el ejercicio de las competencias que tiene atribuidas legalmente en relación a la vigilancia y custodia delos edificios municipales, decidió instalar una cámara de videovigilancia en el departamento de Recursos Humanos ante la desaparición de varios expedientes administrativos, con el objetivo de localizar al supuesto autor de los hechos”.
La nota concreta que la cámara, instalada hace un año, solo recoge imágenes y no sonido y que tiene un sistema automático de grabación que entra en funcionamiento cuando detecta movimiento. Cuando el disco alcanza su límite de capacidad, sigue grabando encima de las imágenes más antiguas ya grabadas.
Además, insiste en que las imágenes no se han utilizado, ya que a raíz de la instalación de la cámara no ha vuelto a producirse desaparición alguna de documentación en el departamento y, en consecuencia, no ha sido necesario realizar ningún tipo de comprobación al respecto.
Fuenlabrada
EL AYUNTAMIENTO ASEGURA QUE INSTALÓ LA CÁMARA TRAS LA DESAPARICIÓN DE VARIOS EXPEDIENTES
Última actualización 10/02/2009@09:45:32 GMT+1 aquí y ahora
El Ayuntamiento de Fuenlabrada explicó ayer, lunes, que la Jefatura de Policía Local, “en ejercicio de sus competencias legales”, instaló una cámara de video en el departamento de Recursos Humanos del Consistorio “ante la desaparición de varios expedientes administrativos y con el objetivo de localizar al supuesto autor de los hechos”.
El Ayuntamiento, asimismo, reconoció que la misma cámara fue utilizada con anterioridad, “con el mismo fin”, en el almacén de material administrativo ante la sustracción de distintos objetos, a requerimiento del responsable del departamento de Compras.
El Consistorio explicó que la actual cámara fue instalada hace aproximadamente un año y matizó que sólo recoge imágenes y no sonido. Según fuentes municipales, este dispositivo tiene un sistema automático de grabación que entra en funcionamiento cuando detecta movimiento.
El Ayuntamiento aseguró también que cuando el disco alcanza su límite de capacidad, sigue grabando encima de las imágenes más antiguas ya grabadas. “Estas imágenes no se han utilizado, ya que a raíz de la instalación de la cámara no ha vuelto a producirse desaparición alguna de documentación en el departamento y, en consecuencia, no ha sido necesario realizar ningún tipo de comprobación al respecto”, indicó el Consistorio.
Por último, el Ayuntamiento quiso aclarar que “la instalación de este dispositivo de vigilancia no ha perseguido ningún fin ilegítimo sino la utilización de un sistema que permita prevenir hechos delictivos y localizar a los supuestos autores”.
